2 min leitura
Nova decisão declara inconstitucional o Adicional de Solidariedade sobre o setor bancário
Trata-se da segunda decisão dos juízes conselheiros, desta vez sobre a fórmula de cálculo do imposto relativo ao primeiro semestre de 2020.
24 Jun 2025 - 10:53
2 min leitura
Foto: Tribunal Constitucional
Mais recentes
- Portugueses contrataram 1,2 mil milhões em crédito à habitação em março
- Agenda da semana: o que não pode perder na banca e sistema financeiro
- Reservas obrigatórias da banca comercial moçambicana cresceram 7,5% até março
- Juiz do Supremo brasileiro defende colegas no caso Master e fala em “défice de regulação”
- Supremo Tribunal Administrativo extingue Fundação Berardo e abre caminho aos bancos credores de 980 milhões de euros
- Da Conformidade à Resiliência: Fraude, Integridade e Criação de Valor em Ambientes de Risco Global
Foto: Tribunal Constitucional
Foi esta terça-feira publicada em Diário da República (1ª série) uma nova decisão do Tribunal Constitucional que declara a inconstitucionalidade, com força obrigatória geral do Adicional de Solidariedade sobre o Setor Bancário. Desta vez, a decisão recai sobre a forma utilizada para calcular aquele imposto durante o primeiro semestre de 2020.
Depois de do trânsito em julgado do acórdão 478/2025, que acabou definitivamente com o Adicional de Solidariedade sobre o Setor Bancário criado pelo governo de António Costa durante a pandemia de Covid-19, em 2020, surge agora uma nova decisão, o acórdão 477/2025, que se pronuncia sobre a fórmula de cálculo utilizada para apurar os montantes a cobrar.
Desta vez, os fundamentos utilizados pelos Conselheiros do Palácio Ratton dizem respeito à retroatividade da lei fiscal mais desfavorável ao contribuinte. Os magistrados equiparam o Adicional de Solidariedade a um imposto, declarando que no segmento que se refere ao cálculo dos montantes a pagar relativos ao primeiro semestre de 2020 existe uma inconstitucionalidade por violação do princípio da proibição da retroatividade dos impostos, decorrente do artigo 103.º, n.º 3 da Constituição.
Recorde-se que, tal como o PT50 noticiou na passada quarta-feira, os fundamentos que justificaram o acórdão 478/2025 era a violação do princípio da proibição do arbítrio, enquanto exigência de igualdade tributária entre todos os contribuintes, decorrente do artigo 13.º da Constituição, e do princípio da capacidade contributiva.
O governo de Luís Montenegro esperava arrecadar 40,5 milhões de euros de receita este ano, com este adicional, tendo inscrito o respetivo montante no Orçamento do Estado.
Mais recentes
- Portugueses contrataram 1,2 mil milhões em crédito à habitação em março
- Agenda da semana: o que não pode perder na banca e sistema financeiro
- Reservas obrigatórias da banca comercial moçambicana cresceram 7,5% até março
- Juiz do Supremo brasileiro defende colegas no caso Master e fala em “défice de regulação”
- Supremo Tribunal Administrativo extingue Fundação Berardo e abre caminho aos bancos credores de 980 milhões de euros
- Da Conformidade à Resiliência: Fraude, Integridade e Criação de Valor em Ambientes de Risco Global